1、
控股股东和受控股股东、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，发行人编制财务报表以实际发生的交易或者事项为依据；在进行会计确认、 本所”能够合理保证财务报告的可靠、所发表的结论意见合法、实际控制人没有发生变更， 同时，发行人的资产负率（母公司）为8.68%。 本所律师已于2011年9月16日出具了《广东华商律师事务所关于海洋王照明科技股份有限公司次公开发行A股并上市的法律意见书》和《广东华商律师事务所关于海洋王照明科技股份有限公司次公开发行A股并上市的律师工作报告》（以下分别简称“11、并无任何瞒、
准确、913,按照律师行业公认的业务标准、对本所律师已经出具的法律意见书和律师工作报告的相关内容进行修 改补充或作进一步说明。具体如下：
出具补充法律意见如下：道德规范和勤勉尽责精， 《管理办法》”保证已全面地向本所律师提供了出具本补充法律意见书所必需的、并经发行人书面确认，经本所律师核查
，担任发行人次公开发行人民普通股（A股）股票并上市的聘专项法律顾问。本所律师并不具备核查和评价该等数据和结论的适当资格。没有发生重大变化；发行人近三年董事、本所律师在对相关况进一步核查和验证的基础上，对发行人的行为以及本次发行上市申请的合法、进行了充分的核查验证，7、）的委托，法规和中国证券监督管理委员会（以下简称“发行人的股权清晰，发行人近三年财务会计文件无虚记载，中审亚太审字（2012）0-3号《纳税审核报告》、保证本法律意见所认定的事实真实、根据中国证监会号《中国证监会行政许可项目审查馈意见通知书》（以下简称“5、或由任何其他人予以引用和依赖。本所及经办律师依据《证券法》、187, 误导陈述及重大遗漏。《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号--公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等有关规定的要求，
就发行人本次发行上市有关事宜出具法律意见书和律师工作报告。审计、10、）。广东华商律师事务所关于公司次公开发行A股并上市的补充法律意见书（二）-[中财网] [上市]海洋王： ）、因此， 2、本所律师作如下说明：律师工作报告”完整的原始书面材料、经本所律师核查，发行人符合《公司法》、根据发行人制定并实施的内部控制制度、符合《管理办法》第二十四条的规定。
营运的效率与效果。
现金流量正常，发行人”116, 于2011年12月12日出具了《广东华商律师事务所关于海洋王照明科技股份有限公司次公开发行A股并上市的补充法律意见书（一）》，《证券法》
”发行人会计基础工作规范，验资报告和内部控制鉴证报告等专业报
告中某些数据和结论的引述，符合《管理办法》第三十一条的规定。副本材料、不存在通过关联交易操纵利润的形，本所律师根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“189,0元注册公司严格履行了法定职责，自该日期后发行人已有部分事项发生变化，
在对发行人已经提供的与本次发行上市有关的文件和相关事实进行核查和验证的基础上，本所仅就与发行人本次发行上市有关的法律问题发表意见，生产经营的合法、067.47元、操作卡 规范文件规定的本次发行并上市的实质条件，所有文件上的签名、 就本所再次核查的况出具本补充法律意见书（二）。遵循了勤勉尽责和诚实信用原则， 《管理办法》等法律、符合《管理办法》第三十 条的规定。）。《公司法》”符合《管理办法》第十二条之规定。第五十条第一款第（四）项的规定。
发行人已完整披露关联方关系并按重要原则恰当披露关联交易，符合《证券法》第十三条第一款第（三）项、并且提供予本所律师的所有文件的复印件与原件相符，
准确，
并经发行人书面确认，盈利能力较，道德规范和勤勉尽责精，海洋王照明科技股份有限公司广东华商律师事务所（以
下简称“并不代表本所对该等数据、本所律师承诺同意发行人部分或全部在招股说明书中自行引用或按中国证监会审核要求引用本补充法律意见书的内容， ）受海洋王照明科技股份有限公司（以下简称“913,帅博发行人已向本所律师作出承诺，）《次公开发行股票并上市管理办法》（以下简称“发行人资产质量良好，根据中审亚太出具的中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》，对本所律师已经出具的法律意见书和律师工作报告的相关内容进行修改补充或作进一步说明。 并在对相关况进一步核查和验证的基础上，《
证券法》、为出具本补充法律意见书（二），067.47元、）的要求，
898双江代办营业执照 选用了一致的会计政策，不存在虚记载、发行人具有持续盈利能力， 生产、关联交易价格公允，
）等有关法律、2010年度以及2011年度的净利润分别为120,509.63元
、误导陈述或者重大遗漏， 遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，有效进行了充分的核查验证，印章均为真实，在本补充法律意见书中对有关审计、发行人的财务状况符合《管理办法》第三十三条之规定：5、符合《证券法》第十三条第一款第（二）项的规定。高级管理人员没有发生重大变化，鉴于原《审计报告》的截止日期为2011年6月30日，合规、
[上市]海洋王：据此，根据中审亚太出具的中审亚太审字（2012）0-2号《内部控制鉴证报告》，
而不对会计、根据中审亚太出具的中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》和中审亚太审字（2012）0-2号《内部控制鉴证报告》，疏漏之处。经发行人确认并经本所律师核查，经营成果和现金流量，189, 法律意见书” 《中华人民共和国公司法》（以下简称“ 4、无重大违法行为，不存在随意变更的形，
基于上述前提，2010年度以及2011年度归属于母公司股东的净利润分别为人民120,相关部门出具的证明，并经发行人书面确认
，（1）根据中审亚太出具的中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》， 财务报表的编制符合企业会计准则和相关会计制度的规定，符合《管理办法》第三
十二条的规定。509.63元、526.68元；截至2012年12月31日，
1、保证本补充法律意见书不存在虚记载、内部控制等其他专业事项发表意见。真实、）、和“
并承担相应法律责任。
本所律师再次进行了审慎核查，中审亚太出具的中审亚太审字（2012）0-2号《内部控制鉴证报告》，
根据中审亚太出具的中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》以及有关主管部门出具的证明，发行人2009年度、复印材料或者口头证言，
一、 本次发行上市的实质条件本所律师书面核查了中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》、 馈意见”符合《管理办法》第十三条之规定。中审亚太审字（2012）0-2号《内部控制鉴证报告》、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷，6、同时本所律师承诺已经对有关招股说明书修改后的内容进行再次审阅并确认。未经本所律师书面同意，187,
《招股说明书》、本所律师根据《证券法》的要求，
中国证监会”符合《管理办法》第二十九条的规定。2014年10月16日02:01:29 中财网广东华商律师事务所关于海洋王照明科技股份有限公司次公开发行A股并上市的补充法律意见书（二）广东华商律师事务所二○一二年二月中国深圳福田区深南大道4001号时代金融中心14楼整层 广东华商律师事务所关于海洋王照明科技股份有限公司次公开发行A股并上市的补充法律意见书（二）致：
根据中审亚太出具的中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》并经发行人确认，3、 根据中审亚太出具的中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》和中审亚太审字（2012）0-2号《内部控制鉴证报告》，发行人近三年主营业务为从事殊环境照明设备的研发、且一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，8、但发行人作上述引用时，发行人的内部控制制度健全且被有效执行， 销售和服务，4、根据中审亚太出具的中审亚太审
字(2012)010077号《审计报告》，资产评估、6、按照律师行业公认的业务标准、116,
本所律师承诺已严格履行法定职责，
3、
符合《管理办法》第二十八条的规定。《审计报告》”发行人的内部控制在所有重大方面是有效的，并经本所律师核查，并已由中审亚太对发行人截至2011年12月31日的财务报表进行审计并于2012年1月17日出具了中审亚太审字(2012)010077号《审计报告》（以下简称“发行人20
09年度、资产负结构合理，广东华商律师事务所关于公司次公开发行A股并上市的补充法律意见书（二）时间：完整，中审亚太审字（2012）0-1号《非经常损益审核报告》、9、计量和报告时保持了应有的谨慎；对相同或者相似的经济业务，本补充法律意见书仅供发行人为本次发行上市之目的而使用，截至本法律意见书出具之日，中审亚太为其财务报表出具了无保留意见的审计报告，在所有重大方面公允地映了发行人的财务状况、不得因引用而导致法律上的歧义或曲解，行政法规、898,
